И та и другая карта построены на основе двухпроцессорной архитектуры. В случае GTX295 это два ядра G200b, такие же, как в GTX275, и 285 (240 шейдерных процессоров), работающие на тех же частотах, что и в GTX260, имеющие удвоенный объем памяти того же типа, функционирующей на той же частоте, что в GTX260. Процессоры связаны внутри карты специальным мостом, реализующим интерфейс PCIE.

Среди приятных дополнений к видеокартам NVIDIA - стерео очки, которые заработают с картами серии GTX2XX. Кроме того, GeFroce при должной настройке умеют ускорять некоторые неигровые приложения. Зато у решений AMD лучше (не по скорости, а по качеству) реализовано декодирование HD-видео. HD4870 Х2 это, в полном соответствии с названием, удвоенный по тому же принципу HD4870.

Теперь посмотрим на результаты и увидим, что в Crysis Warhead GTX295 существенно опережает HD4870 Х2 по минимальному количеству fps и несущественно по среднему во всех разрешениях, включая самое высокое. В остальных играх, кроме Call of Duty: World at War, картина та же: GeForce опережает конкурента, особенно по минимальному количеству кадров в секунду.

В CoD: WaW же, напротив, Radeon обходит соперника, но это тоже несущественно -обе карты для этой игры явно избыточны. В чем же проявляется существенный выигрыш GTX295 по сравнению с более дешевым конкурентом? Да, пожалуй что, в энергопотреблении и температурном режиме. В то время как двуглавый предводитель под "зелеными" знаменами греется до 81° под нагрузкой и всего до 53° в простое, его коллега из "красной" армии выдает 87° в 3D и 61° в двухмерном режиме.

При этом карта NVIDIA потребляет заметно меньше электричества и меньше шумит. Стоят ли эти нюансы лишних четырех тысяч? Решать вам. Наше дело - информировать. Но вообще целесообразность покупки топовых двухъядерных продуктов под большим вопросом. Почему? Читайте дальше и сравнивайте данные в таблице - все встанет на свои места.